<small id='crb03pd'></small><noframes id='crb03pd'>

  • <tfoot id='crb03pd'></tfoot>

      <legend id='crb03pd'><style id='crb03pd'><dir id='crb03pd'><q id='crb03pd'></q></dir></style></legend>
      <i id='crb03pd'><tr id='crb03pd'><dt id='crb03pd'><q id='crb03pd'><span id='crb03pd'><b id='crb03pd'><form id='crb03pd'><ins id='crb03pd'></ins><ul id='crb03pd'></ul><sub id='crb03pd'></sub></form><legend id='crb03pd'></legend><bdo id='crb03pd'><pre id='crb03pd'><center id='crb03pd'></center></pre></bdo></b><th id='crb03pd'></th></span></q></dt></tr></i><div id='crb03pd'><tfoot id='crb03pd'></tfoot><dl id='crb03pd'><fieldset id='crb03pd'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='crb03pd'></bdo><ul id='crb03pd'></ul>

        1. 您所在的位置: 新闻频道 > 嘉兴新闻 > 图说嘉兴 > 正文
          港今晚挂牌挂什么
          嘉兴在线新闻网     2019-07-19 16:04:09     手机看新闻    我要投稿     飞信报料有奖

          今晚挂牌挂什么特,香港今晚挂牌挂什么,今晚挂牌挂什么号码,今晚21挂牌挂什么特马,今日挂牌挂什么,香港今天挂牌解挂,香港挂牌之正挂,今晚挂牌多少号,香港挂今期挂牌正版,

          章莹颖案解读:英美国家已开始反思陪审团效率问题

          (原标题:章莹颖案解读:英美国家已开端反思陪审团功率问题)

          新京报讯 当地时刻7月18日,章莹颖案被告人克里斯滕被判处终身拘禁。法官沙迪德表明,未宣告其死刑显现的是陪审团的人道,而不是依据被告人的品质——陪审团12人中1人对立,死刑便不建立,法学专家表明,陪审团共同判定方能判处死刑,是英美法系中天赋人权的理念体现,依据相关材料显现,现在陪审团准则的功率问题,也引发了英美法国家的反思。

          章莹颖地点的大学,同学们将其相片放在树上表明思念。来历《新闻公报》

          死刑判定难12人共同方能死刑

          据新京报此前报导,章莹颖案陪审团作出终究判定,判处被告克里斯滕森终身拘禁,并不行假释。

          据伊利诺伊州当地媒体《新闻公报》(the News-Gazette)当地时刻18日的报导,法官沙迪德在宣判时对被告人克里斯滕森说:“陪审团对你的仁慈显现的是他们的人道,而不是你的品质”。法官一起表明:“实际上,未达到共同的这项决议已经是一种逝世判定,但这是让你天然逝世,与你杀死章莹颖的做法正相反。”

          宣判后,政法大学刑事诉讼法学专家洪品德对陪审团未给出死刑判定,以及这个案子中陪审团对死刑的影响作了解读。

          关于死刑的慎之又慎,来自于欧美的传统观念和文明。在资本主义复兴时期,“天赋人权”的理念浸透到了社会的各个层面和各个阶级,而一国的法令准则,与该国的文明、前史与宗教传统密不行分,天赋人权的理念体现在法令的层面,浅显的解读便是,人的生命不行以被掠夺,即便是国家也没有权力掠夺人的生命的权力。社会中某个人假如罪孽深重,其行为成果需求用生命来赔偿的时分,需求交由全社会的一般民众来做出挑选,陪审团便是全社会民众的代表。

          洪品德说,依据上述理念,在章莹颖案子中,假如仅有一个陪审员不同意死刑,死刑就不能建立,这既要求证明被告人罪过极端严峻,还要将其罪过严峻到足以致死的依据毫无疑点地展示出来。

          依据此前报导,在量刑阶段,辩方提出了49项应轻判的要素,包含着重罪犯幼年的病史、曾是“优异助教”、检方依据“不行靠”、酗酒母亲的影响、没有违法记载,以及在伊州大学咨询中心没有得到合理医治等;在第一阶段科罪审判时,辩方只召集了4名证人,而在量刑阶段时这一数字大幅上升,辩方曾要求多达41名证人出庭,终究包含被告爸爸妈妈、妹妹和前妻等18人出庭作证。

          “法庭作证阶段,辩方证人出庭证明了两点内容,一是被告人或患有精神疾病,二是此前他的体现尚可。”洪品德说,在美国,证人出庭的证言,关于陪审团来说可信度是十分高的,很大或许是因为这部分依据,只需压服某个陪审员,被告人便能够免于死刑。

          英美法国家开端反思陪审团的功率问题

          依据崇高所著的《美国陪审准则述评》,陪审团的首要优点,是能够最大极限保证现实裁决的准确性,一起充沛吸纳民意,还能够防止法官作为专业法令人的视角偏颇以及独断和擅权。

          洪品德的介绍说,从陪审员的挑选上,也能够看出,法令只是规则了陪审员的天然特点。即年纪、性别、种族,以及寓居时刻等,以此来保证他们做出的判别愈加公正和全面,但法令不要求陪审员有任何法令的布景和常识,甚至在陪审团参加案子时,也不会对他们进行法令学术常识的训练,只是是在程序和依据的选用性上对他们进行提示阐明。这就保证了不同布景、种族的公民,能够从不同视点来表达对案子的定见。

          依据宣布在2002年的《美国陪审准则述评》, 进入20世纪,陪审制因为其费用高、耗时、不易猜测判定成果,不适合审理杂乱案子等坏处而备受批判。章莹颖案子中,从陪审团确实认到科罪,阅历了近两年的时刻。

          美国法令规则,在刑事案子中,规则对悉数或许判处6个月以上拘禁的, 陪审是一项宪法权力,除非当事人抛弃,但已经有越来越多的当事人抛弃陪审团审理自己的案子。

          依据《述评》的计算,2002年左右,在美国各州和联邦两级法院,经过正式陪审团程序审理的案子不到刑案的10%,别的90%首要经过辩诉买卖结案。有材料显现,在加州,当事人自愿抛弃陪审团审而改由法官审的,在刑案中占80%。

            (本报记者 韩东哲)


          来源:观赏虾之家        责任编辑:刘紫斌